Нарушение прав пассажира: как подать иск на ЯндексТакси за ненадлежащее оказание услуг
Такси» доводить до пользователя приложения информацию о наличии у таксиста разрешения на перевозку и сообщать его реквизиты. Рассмотрение резонансного дела, инициированного «Яндекс. Такси», об оспаривании привлечения к административной ответственности по ч. Роспотребнадзор, привлекая яндекс такси юрист агрегатора такси к административной ответственности, утверждал, что «Яндекс.
Такси», яндекс такси юрист предоставляя информацию о наличии у перевозчика разрешения на перевозку, вводил потребителя в заблуждение относительно свойств яндекс такси юрист качества оказываемой услуги. Однако суды каждой из инстанций обратили внимание на недоказанность факта совершения правонарушения и на отсутствие обязанности у владельца агрегатора проверять разрешение на перевозку.
Суды пришли к выводу о том, что «Яндекс.
Ответы юристов (1)
Такси» является платформой, построенной по принципу взаимодействия между организацией-перевозчиком и клиентом-пассажиром, яндекс такси юрист, в данной ситуации владелец агрегатора является лишь посредником между ними и на него яндекс такси юрист распространяются требования, предъявляемые федеральными законами к перевозчикам. Тем не менее Верховный Суд РФ взглянул на дело иначе, направив его на новое рассмотрение.Он указал, что суды ошибочно поставили во главу угла вопрос о необходимости осуществления контроля агрегатором за наличием разрешения у перевозчика.
- Партнер Яндекс Такси платит налог только с суммы своей комиссии и не платит налог с суммы денежных средств, перечисляемой водителям. .
- Юридический департамент taxilyft.ru ищет юриста, который поддержит развитие сервиса. Какие задачи вас ждут. отвечать за юридическое сопровождение развития.
- days ago Консультироваться можно по телефону -- в любое время суток/. ○ Консультация проходит на русском языке. Важно: юристы не
Основная проблема заключается в том, что, не отражая информацию о наличии или отсутствии у перевозчика разрешения на платформе, агрегатор создает неверное впечатление о качестве услуги для потребителя, а именно он ответственен за надлежащее информирование о содержании услуги. Примечательно, что в году и ранее в Москве уже предпринимались попытки в судебном порядке обязать владельца агрегатора «ГетТакси», «Ситимобил» не передавать заказы тем перевозчикам, которые не имеют действующих разрешений, но суды пришли к выводу об избыточности подобных мер.
Кроме того, суды указывали на отсутствие не только обязанности владельца агрегатора проверять наличие действующего разрешения у перевозчиков, но и законодательного порядка такой проверки и ее периодичности в принципе. Однако в этом году подход судов к вопросам регулирования деятельности владельцев агрегаторов значительно изменился, о чем свидетельствуют выводы Верховного Суда РФ, сделанные в разбирательстве, где одной из сторон выступила компания «Ситимобил».
Суд однозначно отнес деятельность агрегатора к услугам по организации перевозок легковым такси и признал такую деятельность создающей опасность яндекс такси юрист неопределенного круга потребителей. Данные выводы могут иметь далеко идущие последствия, вплоть до возложения на агрегаторы солидарной ответственности с перевозчиком что, собственно, и сделал законодатель, внеся изменения в Закон об организации перевозок с сентября годаа также обязанности выполнять иные требования, связанные с работой с источниками повышенной опасности, например приобретать профессиональную страховку для ведения этой посреднической деятельности.
Но пока до этого дело не дошло. Насколько обоснован такой ужесточившийся подход ВС РФ к агрегаторам. Владелец агрегатора — это владелец программы, сайта или страницы сайта в е, который предоставляет потребителю возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца, заключить договор и осуществить яндекс такси юрист. До появления рассматриваемого решения Суда владелец агрегатора, не являясь ни уполномоченным органом, ни перевозчиком, не обязан был проверять наличие разрешения на перевозку пассажиров или в обязательном порядке сообщать потребителю, есть яндекс такси юрист перевозчика такое разрешение или.
Безусловно, определение правового статуса владельца агрегатора необходимо, поскольку по умолчанию потребитель предполагает, что ему оказываются качественные услуги.
Инструкция подачи жалобы на Яндекс такси
Другой вопрос — почему ответственность за отсутствие разрешения на перевозку которое выдается именно перевозчику возлагается на владельца агрегатора, в то время как его деятельность носит исключительно посреднический и информационный характер.Более логичным кажется проведение проверок яндекс такси юрист органами власти, отвечающими за выдачу перевозчикам разрешений. Возможно, на агрегаторы стоило бы возложить обязанность предоставлять в такие контролирующие органы информацию о перевозчиках, предлагающих свои услуги через соответствующую платформу, а там уже пускай государственный орган выполняет свою контрольную функцию. Еще один возможный вариант — закрепить четкие требования об объеме информации, которую должен яндекс такси юрист агрегатор потребителю на платформе.
Но пока такого требования не установлено, справедливо ли возлагать на агрегатор ответственность за отсутствие разрешения у перевозчика или за неиформирование об этом пользователя платформы.
Начните с поддержкой профессионалов. Запустите свой бизнес в сфере такси с помощью экспертов отрасли. Это партнёры Яндекс Про, которые делятся опытом развития бизнеса, помогают сэкономить Jan , Суть довода простая – мол «в договоре между Яндекс Такси и партнером указано, что партнер – это Служба такси и партнер должен заключить с водителем либо трудовой договор, либо договор Jul , Верховный Суд опубликовал Определение № -ЭС- от июля по делу № А-/, в котором разобрался, правильно ли нижестоящие суды не привлекли сервис «taxilyft.ru» к ответственности по
Это как штрафовать агрегатора продажи авиабилетов за отсутствие регистрации судна в государственном реестре перевозчиков. Предполагается, что закон урегулирует порядок ведения деятельности службами заказа легкового такси, будут сформированы различные реестры. Кроме того, в числе установленных для службы заказа такси оказались и обязанности на ежедневной основе проверять сведения о наличии у перевозчика разрешений и не передавать заказы перевозчику или водителю, не имеющему соответствующего разрешения.Помимо прочего, в салоне автомобиля перевозчики обязаны будут размещать номер записи в реестре перевозчиков, информацию о водителе и компании-перевозчике, срок действия и номер разрешения на перевозку и т. Но совершенно непонятно, как закон будет работать в предлагаемой редакции. Профессиональное сообщество перевозчиков считает, что рынок такси абсолютно не готов к вводимым требованиям. А раз есть обязанность, то есть и ответственность, причем вполне материальная, в отличие от ответственности государственных органов, которые и должны выполнять ту самую контрольную функцию в отношении наличия разрешений у перевозчиков, использующих агрегаторы или оказывающих услуги без их помощи.
Теперь можно не контролировать перевозчиков, а контролировать агрегаторов — и работы меньше, и жизнь проще.
Ответ юриста
Поделиться ссылкой на страницу:.Написать в чат.
Вопрос: Возможно ли после заключения Яндекс такси юрист, признать ее ничтожной, если одна из глав этой Оферты в части ответственности перевозчика явно противоречит положениям и требованиям вышеуказанных законов. Яндекс такси юрист платная консультация так как нужно показать 2 договорапредпочтительно у кого есть опыт по рассмотрению вопросов, связанных с яндекс такси, геттакси и подобных.
Нужно ознакомиться с договорами, в случае необходимости составить дополнительный договор. Договор с яндекс такси - 3 советов адвокатов и юристов. Такси на перевозку пассажиров вызывает противоречия с законодательством РФ - возможно ли признать оферту ничтожной? Читать 2 ответa Ответить.